der meinung bin ich auch, und die 30 bänder hat er pro kanal.Der parametrische EQ am PXA hat wenig Kanäle, erlaubt keine Einstellungen welche nicht auch mit dem graphischen 30Band Equalizer möglich währen und lässt sich auch leider nicht in Kombination mit dem graphischen EQ betreiben. Das macht ihn überflüssig
Hi, ich knüpfe hier mal an meinen alten thread an mit änhlichem "Problem" wie vor über 2 Jahren, hab ja nun den PXA mit bedienteil, immernoch das 9812 nun aber mit ipodkontroller drin und möchte den ganzen krempel loswerden und auf ein neueres gerät umsteigen
was ist denn da von dem neuen pioneer P99RS zu halten?
Oder ein Alpine gerät mit Imprint?
Oder das schon in die Jahre gekommene P88 von pioneer (leider ohne ipod control)?
Geldmäßig hätte ich einiges an Spielraum, da mein jetziges euipment ja noch um die 400-500 euro bringt (evtl mehr, denn ich habe noch 2 alpine monitore die ich nicht brauche). und dazu könnte ich ja noch was drauflegen
was gibts sonst da im moment für alternativen? Die Alpine 1 Din geräte sagen mir nicht mehr wirklich zu und die beiden o.g. Pioneer sind meiner Meinung nach nen echter optischer leckerbissen
Da die erste Gegenfrage. Kann Optik klingen??
Egal wie ein Radio aussieht über den Klang sagt es rein gar nichts aus.
Bei mir sieht es so aus das ich nicht unter Gewaltandrohung auf ein Pioneer setzen würde.
Wenn einiges an Finanzspielraum zur Verfügung steht wäre vom aktuellen Modellprogramm aus gesehen für mich die Idealkombi, Clarion DXZ588RUSB mit Audison Bit one Prozessor.
Klanglich nur durch die Ultra High Ender noch zu schlagen. Zu denen ich das P99 nicht zähle.
klar kann optik nicht klingen aber die oben genannten geräte sind ja auch nicht gerade schlecht würde ich mal meinen.
wie kommts, dass du so wehement gegen pioneer bist? (oder nur die o.g. modelle?)
nen auf nen externen prozessor wollte ich eigentlich verzichten da ich alles in einem gerät wollte, ich werde mir das clarion trotzdem mal angucken.
Ist das clarion mit dem audison denn meiner jetzigen kombi vorzuziehen? ich kenne den bit one leider nicht, ist der denn auch so gut zu bedienen wie der pxa über das rux bedienteil (EDIT: ok habs nachgegcukt sieht fein aus mit der PC Software scheint auch kein Grundrauschen zu haben wi der PXA der für meinen Geschmack extrem rauscht, bin kein lauthörer)?
Ja der Bit one ist mit der Software im grunde Kinderleicht zu bedienen wenn man weiss was die Fachbegriffe bedeuten.
Die Software ist was Bedienung angeht derzeit der absolute Massstab am Markt.
Was bei der Kombi das geile ist ist das mir jedes mögliche Filter zur Verfügung steht in jeder erdenklichen Konstellation. Dazu kommt ein Sahne 24Bit Laufwerk von Mcintosh in Kompination mit dem brutalen 48bit D/A Wandler des Bit one. Da geht klanglich richtig was.
Klanglich sehe ich für das 9812 da eigentlich keinen Stich mehr. Mit den Pioneer geräten sieht es so aus das ich seit gut 2 Jahren kein Pioneer mehr mache. Zu oft und zu nachhaltig haben mich die Geräte klnaglich und ganz besonders technisch enttäuscht. Haltbarkeit ist ein Fremdwort derzeit bei Pioneer.
Clarion ist dort anders geschichtet. Man versucht am Markt mit Qualität zu überleben und speckt dann lieber mal die Haptik etwas ab. Pioneer machts andersrum. Fässt sich gut an sieht toll aus läuft aber nicht.
Was ist nun besser?
Man verstehe mich nciht falsch. Das P99 ist sicher eines der besten Radios die je gebaut worden sind. Ist es aber derzeit die Nummer eins?? Sehe ich nicht so. Alpine´s F1, Clarion HX-D2 und auch das aus eigenem Hause kommende ODR sind deutlich besser.
Das 788RUSB von Clarion, Alpine´s 9887 und Pioneer P88Mk2 spielen in der gleichen Liga sind aber deutlich günstiger. Ziehe ich diese Effekte zusammen ist das P99 das schlechteste aller derzeitgen High End Maschinen. Aber schön ist es.
dann haste dich oben wohl vertippt mit dem 588, oder? konnt mir eh nicht vorstellen, dass du das meinst.
ich denke, ich gebe dem bit one mal ne chance.
EDIT: hab jetzt nen ca 29 seiten erfahrungsberichte thread übder den bit one gelesen und muss sagen, dass ich da jetzt nicht wirklich sehe, welche vorteile ich mit dem teil gegenüber dem pxa 701 habe. zudem lautstärke nur über das sich an keinen inneraum optscih anpassende bedienteil zu regeln.
dann lass ich am ende doch wieder alles so wie ich es jetzt habe (müßte eh nochmal neu einmessen) oder werde doch zu einem 1 din gerät mit integrierten prozessor greifen.
Nein ich meinte das 588. Die Vorteile gegenüber dem PXA701 sind Gigantisch. Ich hab ja nun schon einige Bit one und recht viele 701er verkauft und eingemessen und besitze auch beide in eigenen Fahrzeugen. Somit kenn ich eigentlich jede Funktion.
Grundsätzlich sieht es so aus das der Bit one die feinere Laufzeitkorrektur hat und hier auch einen satten Meter weiter korrigieren kann. Der PXA ist da einfacher gestrickt.
Der Bit one kann auf jedem Kanal jedes erdenkliche Filter mit jeder möglichen Flankensteilheit. Der PXA ist auf ein Grundsetup festgelegt.
Der Bit one hat 30% mehr Equalizerbänder. Die Frequenzunterteilung sehr viel sinniger als beim Alpine. Die Regelung geht in 0.2 db Schritten. Hier kann der Alpine nur 1 db Schritte.
Der Bit one kann per High Level, Low Level, optisch oder Coaxial angesteuert werden. Der Alpine nur optisch oder Low level. Der Bit one hat zwei Aux Eingänge. Der Bit one hat einen Phone in und eine Mute schaltung. Der Bit one kann von verschiedenen Quellen aus angeschaltet werden. Der Bit one hat deEqualizing. Der Bit one hat einen Dynamic Equalizer zur Berechnung verschiedener Lautstärkespektren. Der Bit one ist updatefähig was es ermöglicht neue Funktionen zu integrieren. Der Bit one hat Remote Sense on Funktion.
All diese Sachen hat der PXA701 gar nicht erst. Ich muss sagen das Audison mit dem Bit one derzeit den ultimativen Massstab in der Prozessornachrüstung baut und man eindrucksvoll zeigt wie alt der PXA mittlerweile ist.
Hi,
dann schreib ich hier mal weiter. Ich hab ein IVA D105 R. Nun sollte dazu noch der Prozessor kommen nur halt wird dieser nicht mehr gebaut. Welcher passt denn nun eigentlich da dran? Der PXA 700 oder 701? An diesem Punkt herscht grad große Verwirrung. Weil ich beide noch bekommen könnte über Umwege.
das ist quasi derselbe prozessor, nur, dass der eine mit bedienteil geliefert wird, deswegen die änderung in der bezeichnung
das bedienteil brauchst ja aber nicht wirklich, wenn du den eh an nem IVA betreibst
Ist auch nicht ganz richtig. Sowohl 700er als auch 701er werden ohne Bedienteil geliefert. Der 701er war nur so etwas wie ein Faceliftmodell. Allerdings sind mir zwischen beiden Geräten keine Unterschiede bekannt die Erwähnenswert wären. Laufen würden aber beide. Auch ohne Bedienteil.
Berechtigungen
Zitieren